徐州清账公司调解原告陈某与被告王某因15万元彩礼返还争议对簿公堂，促成双方达成调解协议

徐州清账公司调解一场关于彩礼返还的离婚纠纷正在经历“法律与温情的对话”。原告陈某与被告王某因15万元彩礼返还争议对簿公堂，承办法官官兵与书记员刘明通过法理阐释与情理疏导，最终促成双方达成调解协议，6万元现金当场交付，为这段婚姻画上了平和的句号。

调解伊始，官兵法官便援引《民法典》第一千零四十二条，明确指出“禁止借婚姻索取财物”的法律红线，同时结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 ，详细解释彩礼的认定标准：“节日红包、日常消费等小额支出不属于彩礼范畴，而本案中6万元系以结婚为目的的大额给付，符合彩礼性质。”针对双方争议的返还比例，法官进一步依据该规定第六条 说明：“虽然双方办理结婚登记时间较短，但共同生活一年多且女方曾怀孕的事实，需作为酌情减少返还比例的考量因素。”这一释法过程让当事人清晰认识到法律边界，为后续调解奠定基础。

面对男方“倾家荡产凑彩礼”的现实困境与女方“婚姻付出应有回报”的情感诉求，法官与书记员采用“背对背”调解策略。书记员刘明梳理出双方共同生活期间的消费明细，用数据说明彩礼的实际用途；官兵法官则从《民法典》婚姻家庭编倡导的“家庭应当树立优良家风”理念出发 ，引导双方反思：“婚姻的价值不应被金钱衡量，好聚好散才是对彼此的尊重。”当女方提及“怀-孕流-产身心受损”时，法官援引该规定第六条中“孕育情况作为返还比例考量因素”的内容 ，强调司法对女性权益的特殊保护，最终促使男方主动提出按约定返还6万元。